25年研发生产经验,服务80+前百名企
HAST 和 PCT 测试的区别与应用：详细解读
一、引言
HAST（Highly Accelerated Stress Test）和PCT（Pressure Cooker Test）是两种常见的可靠性测试方法，用于评估电子产品在高温、高湿和压力环境下的性能和可靠性。本报告旨在对这两种测试方法进行比较分析，包括测试目的、失效机理、测试设备、测试标准、优缺点以及应用案例等方面。
二、测试目的和失效机理比较
1. HAST测试
- 目的：加速半导体元器件失效，验证其可靠性水平，缩短温湿度和温湿度偏压试验时间，暴露产品在高温、高湿、高压环境下的缺陷，如分层、开裂、短路、腐蚀及爆米花效应等。
- 失效机理：湿气渗入、聚合物材料解聚、结合能力下降、腐蚀、空洞、焊点脱开、漏电、芯片分层、焊盘腐蚀、短路等；铝线腐蚀是由于水气渗透、化学反应等；芯片及PCB分层与热膨胀系数不一致、塑封器件水汽含量过高有关；爆米花效应是由于封装时银膏吸水，在高温时水分汽化造成封体爆裂；外引脚锡短路是由于湿气引起电离效应；湿气还会造成封装体内部腐蚀。
2. PCT测试
- 目的：将待测样品置于极限温度、饱和湿度（100%RH）及压力环境下进行测试，评估样品耐高湿能力，测试IC封装、半导体、微电子芯片、磁性材料等产品的密封性能和老化性能。
- 失效机理：与HAST测试类似，主要是由于大量水气凝结渗透导致待测品出现不同失效，如分层、气泡、白点等。
三、测试设备比较
1. HAST试验箱
- 结构：是一个密封的温湿度试验箱进行了强度和密封的加强，再加上真空泵而成，内腔形状多为圆筒状。
- 特点：内部压力大于一个大气压，无法像普通温湿度箱直接开孔接线施加电压，而是在生产制造时确定连接点数量，设计相应连接器，采购前需确定连接点数量，连接器的密封和老化体现设备质量水平。
2. PCT试验箱（压力蒸煮锅）
- 结构：不锈钢圆型试验内箱结构,包括一个能产生100%（饱和）环境的水加热器。
- 特点：体积小巧，成本较低，很多消毒工作也使用此类设备。
四、测试标准比较
1. HAST测试
- 参考标准：JEDEC参考标准（如130°C、85RH%、96小时，125%偏压）等。
- 说明：具体标准可根据产品和行业要求进行选择。
2. PCT测试
- 参考标准：主要参考IEC 60068 - 2 - 66、MIL - STD - 810G Method 514、GB/T 2424.40、JED22 - A102、JESD22 - A102等标准。美国军方标准对试验介绍详细，但应用到消费电子产品较严苛，不推荐；GB/T主要参考IEC撰写，建议以IEC原版标准为准。
- 举例：不同试验的温度、相对湿度、时间和检查项目及补充说明各不相同，如JEDEC - 22 - A102试验温度为121℃，相对湿度100%，时间有24h、48h、168h等，检查项目包括分层、气泡、白点等；IC - Auto Clave试验温度也为121℃，相对湿度100%，时间为288h等。
五、优缺点比较
1. HAST测试的优点
- 缩短试验时间，加速产品失效，快速暴露缺陷。
- 可加速腐蚀和离子迁移，有助于评估产品可靠性。
- 应用范围较广，适用于PCB和塑料密封组件等。
2. HAST测试的缺点
- 试验设备复杂，成本较高，后期升级困难。
- 可能出现与实际应用情况不符的失效机理，结果判断需谨慎。
- 对控制器要求高，需控制多个参数。
3. PCT测试的优点
- 测试设备简单，成本低，操作方便。
- 能有效测试产品的密封性能和老化性能。
- 试验标准明确，便于参考和执行。
4. PCT测试的缺点
- 湿度控制单一，只能设定饱和湿度（100%）。
- 对于湿度控制要求高的产品，可能无法满足精确测试需求。
- 试验时间相对较长，不如HAST快速。
六、应用案例比较
1. HAST测试的应用案例
- 电子元器件制造商对半导体元器件进行可靠性测试。
- PCB制造商评估PCB的耐湿性和绝缘性能。
- 塑料密封组件生产商检验组件的密封性能。
- 汽车电子制造商验证汽车电子部件在湿热环境下的可靠性。
2. PCT测试的应用案例
- 半导体制造商评估微电子芯片的封装密封性能和耐高湿能力。
- 磁性材料生产商检验磁性材料的稳定性和可靠性。
- 电子产品制造商保证产品中关键部件在潮湿环境下的正常使用。
- 航空航天领域测试相关电子设备和部件在恶劣环境下的性能。
七、结论
HAST和PCT测试各有优缺点，适用于不同的产品和测试需求。在实际应用中，应根据产品的特点、行业标准和测试目的，选择合适的测试方法或结合使用，以确保产品的质量和可靠性。同时，随着技术的不断发展，这两种测试方法也在不断改进和完善，以适应日益严格的市场要求。
浏览器自带分享功能也很好用哦~